Háziállatok kezelése orvosi kannabisszal | Kérdések és válaszok állatorvosoktól

Kérdések a közönségtől - válaszok az orvosoktól

Mi különbözteti meg a termékek minősítési rendszerét a NASC (National Animal Supplement Council) tevékenységétől?

Dr. Gary Richter: Konzultálunk néhány emberrel, köztük a NASC -el, hogy potenciálisan együttműködjünk a kender termékekkel kapcsolatban! Tehát valóban – a NASC kiváló munkát végez a termékek és gyártási gyakorlataik értékelése és hasonlók szempontjából. A munkánk másik oldala az oktatási szempont lenne. Így az állatorvosok és a kisállat tulajdonosok számára biztosítjuk, hogy bizonyos arányú kannabinoidok, terpénprofilok alkalmazása szempontjából mi áll rendelkezésre, ezáltal a gazdik könnyebben tudják kiválasztani azt a formulát, amely a legmegfelelőbb lehet.

Az volt a benyomásom, hogy nem adhatsz THC -t kutyáknak és macskáknak, mert az mérgező.

Dr. Trina Hazzah: Ha a THC -t megfelelően adagolják, az rendkívül hatékony lehet. Onkológusként sok rákos betegem nagyon nagy adag THC -t kapott, néha 30 vagy annál is több mg THC -t, naponta kétszer. Ez őrültségnek tűnhet, hiszen, ha néhány ember bevenné ezt az adagot, nagyjából egy hétig aludna. Szóval valóban művészet az állatorvosi betegeket ilyen magas dózisokra rávenni, mivel nem minden háziállat képes elviselni ugyanazt az adagot vagy titrálási ütemtervet. Ahogy idővel növeljük az adagot, a CB1 receptorok valójában internalizálódnak és tolerancia lép fel. Tehát, ha megfelelő útmutatás mellett titrálják, akkor ténylegesen akár nagyobb mennyiségű THC -t is kaphat a páciens.

Hatékony-e a kannabisz kutyák és macskák rohamainak kezelésére?

Dr. Hazzah: Van néhány bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a THC valóban elég hatékony lehet a rohamok esetén – főleg a glutamát serkentő neurotranszmitter gátlásán keresztül, melyet a CB1 receptorhoz való kötődéssel ér el, amely gátolja a glutamát állandó felszabadulását. De a legtöbb kutatást a CBD - domináns termékeken, és a CBD - izolátumokon végezték, amelyek nagyon hatékonyak a rohamok kezelésére. Mint tudjuk, létezik egy kísérőhatás, ami tulajdonképpen a termékben található különféle kannabinoidok, terpének és flavonoidok szinergikus hatásának leírása. Vannak más kannabinoidok és néhány terpén is, amelyekről kimutatták, hogy segítenek megnyugtatni az idegrendszert és görcsoldó hatásúak.

Van egy randomizált, vak, kontrollált klinikai vizsgálat, amely kimutatta, hogy azoknál az epilepsziás kutyáknál, amelyek CBD -domináns kenderszármazékot kaptak, csökkent a havi rohamok átlagos gyakorisága a placebocsoporthoz képest.

Használhatja a kannabiszt önálló rohamszabályozásként?

Dr. Richter: Többnyire nem ez a tapasztalatom. Bár elárulom, hogy vannak olyan pácienseim, akik gyógyszeres antiepileptikumokat szednek, és vannak olyan pácienseim, akik csak kannabiszt, gyógynövényeket, akupunktúrát stb. kapnak. Nyilvánvalóan minden rohamos betegnek a saját egyedi különlegessége, hogy miként reagál.

Beszélhetünk-e a kannabisz különböző arányairól és a kannabinoid savakról? Mi a különbség a THC és a THCa , valamint a CBD és a CBDa hatékonyságában vagy hasznosságában?

Dr. Hazzah: Kezdjük ezt a vitát néhány információval az arányokról és a terminológiáról. A CBD-domináns termék azt jelenti, hogy több benne a CBD, mint a THC. Általában nagy mennyiségű CBD -ről beszélünk, amikor magas, 20:1 vagy 30:1 arányról van szó. Ez azt jelenti, hogy 20 vagy 30 rész CBD -hez 1 rész THC párosul. Az ilyen típusú termékeket pedig általában görcsrohamok, bizonyos rákos megbetegedések, szorongás, enyhe vagy közepes gyulladás / ízületi gyulladás esetén használják. A CBD több mint 65 célponttal rendelkezik, tehát nem csak a CB1 és CB2 receptorokat célozza meg, mint például a THC. Ezért tapasztaljuk, hogy ezek a kenderből származó termékek olyan jól működnek, melyekről azt is közzétették, hogy hatékonyak az osteoarthritis és a rohamok kezelésére kutyáknál. Vannak olyan felvetések, hogy a CBD-domináns termékek hatásosak lehetnek cukorbetegség elleni szerekként, mert csökkenthetik a vércukorszintet - ezt bizonyos egérmodellekben már kimutatták.

A közelmúltban megjelent egy állatorvosi kutyaráksejt-tenyésztési tanulmány, amely a CBDa -t és a CBD -t vizsgálta. Kiderült, hogy a CBD -nek több daganatellenes hatása volt öt különböző rákos sejtvonalra kutyákban, mint a CBDa -nak. De persze ez egy Petri-csészében végzett kísérlet, nem valós betegnél végezték. Vannak olyan cikkek, amelyek a THCa hányáscsillapító, görcsoldó és gyulladáscsökkentő hatásáról számolnak be. Gyulladáscsökkentő hatása nagyon egyedülálló, mivel gátolja a TNF -alfát , amit a CBDa nem, míg a CBDa részben a nem szelektív COX gátlásán keresztül gyulladáscsökkentő hatású lehet. A CBG (cannabigerol) gyakran az összes kannabinoid anyjaként kap említést. Valójában a CBGa az összes kannabinoid ősanyja. A CBG egy nagyon különleges molekula, mivel mélyreható daganatellenes hatásai vannak. Véleményem szerint ebben rejlik a varázsa. Ezenkívül a CBG izomlazító hatással is rendelkezik, tehát azoknál a háziállatoknál, akiknek izomfeszülésük van a fájdalomtól, vagy akár a húgycsőgyulladástól, úgy látom, hogy hatékony lehet ez a molekula.

Beszélne a különböző formák biológiai hozzáférhetőségéről, akár egyes csemegékben, akár néhány cseppben vagy kivonatban?

Dr. Richter: A CBD végérvényesen biológiailag hozzáférhető. Természetesen vannak különbségek a termékek csomagolásának módját illetően. Például, azt hiszem az egyik Colorado State tanulmány a "csupasz" CBD -t - kizárólag CBD -t tartalmazó, egyéb kannabinoidok, terpének és flavonoidok nélküli készítményt - vizsgálta a mikrokapszulázott CBD -vel szemben, valamint a helyileg alkalmazott (krémek, kozmetikumok) CBD -vel szemben. És ez azért érdekes, mert mindhárom biohasznosult. Végül, ha jól emlékszem, a mikrokapszulázott valamivel gyorsabban teljesített, mint a "csupasz" CBD. A helyileg alkalmazott szintén biohasznosult, de valamivel tovább tartott ez a folyamat. Egy tanulmányban kiderült, hogy a biohasznosulás megnövekedett, ha csemegeként adták be, vagy ha nem csemegeként, hanem étkezés közben adták, összehasonlítva az éhgyomorra adottakkal, ahol a biológiai hozzáférhetőség nem volt túl nagy. És ezt tapasztalták majommodelleknél és embereknél is, ahol bebizonyították, hogy megnövekedett a biohasznosulás, ha bármilyen kannabinoid terméket zsíros étel mellé adunk. A legtöbb termék tinktúra formájában kapható, így egyáltalán nem nehéz egy kis jutalomfalatra vagy valami hasonlóra csepegtetni.

Mi a helyzet a nyelv alatti adagolással?

Dr. Richter: A probléma a nyelv alatti adagolással csak gyakorlati probléma kutyáknál vagy macskáknál. Amikor valamilyen kannabisz termékről beszélünk, általában két lehetőség áll fenn, ha az állatok nyelve alá tesszük. Vagy utálni fogják, vagy szeretni fogják és azonnal le akarják nyelni. Így vagy úgy, de nem marad ott sokáig. Szerintem ez csak gyakorlati kérdés.

Egy megjegyzés a közönség soraiból: Helyileg alkalmazott CBD -t ajánlok külső sebekre és rák típusú problémákra, és ügyfeleimtől extrém eredményekről kapok beszámolókat, még hízósejtes daganatok esetén is… Csak kenderből készült helyileg alkalmazott készítményekről van szó. Fényképeim vannak egy szarkoid daganatos lóról. Arra kértem a gazdáját, hogy adjon helyileg alkalmazott CBD készítményt és CBD olajat a lónak. A tumor darabokban leszáradt és elkezdett gyógyulni a ló fülén.

Dr. Richter: Nagyon klassz.

Van-e különbség a macskák és a kutyák kannabisz kezelésében?

Dr. Richter: Azt hiszem, az egyetlen nagy különbség a kannabisz tekintetében a macskák és a kutyák között az, hogy a kutyák a THC -mérgezés egy nagyon specifikus típusát, a statikus ataxiát mutatják a THC túladagolásakor – amely macskáknál nem tapasztalható. Ismeretlen okokból a kutyák agytörzsében sok CB1 -receptor található, több, mint az emberekben, vagy mint a macskákban. Mindazonáltal a macskák is kaphatnak THC -mérgezést, de ez náluk nem ugyanúgy nyilvánul meg. Sokszor volt szerencsém a kannabisszal macskák esetében. Szerintem nagyon jól járnak vele. Azt gondolom, hogy ha a megfelelő formulát, azaz ha olajat használsz, akkor csak egy-két cseppet kell adagolnod számukra, mert elég tömény a készítmény. Tapasztalatom szerint remekül működik, és nagyon-nagyon jól tolerálható.

Forrás

A cikk a Project CBD weboldalán jelent meg, 2022. február 9 -én.